4月30日，随着原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行诉被告管某信用卡纠纷一案判决书签发，景洪市人民法院速裁团队首次采用要素式审判，开展裁判文书“瘦身改革”，实现类案分流专业化审判。

与以往纯文字判决书不同的是，被告管某收到的是一份“表格式”民事判决书，判决书全部由表格构成，并将案由、诉讼请求、事实与依据、判决结果和告知分项逐一列出，让人一目了然。

众所周知，速裁庭承办案件数量多、办案压力大，案多人少一直是亟需解决的问题，一直以来，景洪市人民法院速裁庭致力于探索要素式审判模式。近日，速裁庭将其他法院运用要素式审判的成功经验和本部门平时办案经验有机结合，提炼出信用卡纠纷案件关键要素，与审判管理部门进行协调整改，最终制作出表格式裁判文书，并经审核通过得以试行。

特定案件要素式

对于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，如信用卡纠纷、物业服务合同纠纷案件可以有条件的适用要素式审判。之所以选择这两类案件进行试用，首先这两类案件事实相对比较清晰，其次，法院受理的这两类案件比重较大，且有不断上升的趋势。要素式审判模式的主要特征是，庭前将案件涉及的各类要素列明，在庭审时围绕列明的要素进行举证质证，在文书中对当事人无争议的要素进行直接确认，不再详述，文书中主要对争议焦点进行认定。

责任明晰表格式

表格式裁判文书各要素清晰明了，引入方便，大大提高文书制作效率，实现案件繁简分流、简案快审，优化司法资源配置，减轻了承办法官文书制作的工作量，表格式裁判文书是对传统裁判文书的突破和革新，不再详述事实和理由及证据认定等部分，不仅节约了司法资源，而且便利了当事人，经过不断适行，表格式裁判文书有望实现当庭审理当庭裁判，使速裁真正增速。